¿Déficit o superávit del BPS?

(por Antonio Maeso, 20.11.09)

El Presidente del BPS, asistió al programa BUSCADORES el día lunes 19 de octubre, solicitando derecho de réplica por mis los comentarios vertidos el día jueves 15 y por el candidato a Presidente de la República el Dr. L.A. Lacalle al día siguiente en el mismo programa.

Fue una pena que el Sr. Murro no aceptara mi presencia cuando vino al programa, no para pelear ni debatir, sino porque de seguro las insinuaciones a un desconocimiento y desvalorizaciones que realizó a mi persona podrían haber sido evacuadas en el mismo momento dando la posibilidad a ser respetuoso con alguien que simplemente opina diferente.

Con mucho respeto al Presidente del BPS, me permito decir que se equivoca cuando da a entender que la postura del Dr. Lacalle y la mía fueron planificadas. Sin duda no nos conoce a ninguno de los dos. La presencia de la fórmula del Partido Nacional al programa fue definida el día anterior a las 17:00 hs. o sea diez horas antes de asistir. Esto puede ser corroborado por los Directores del programa televisivo.

Otro aspecto de equivocación es cuando se refiere a que el Dr. Lacalle no le interesa el informe del BPS. Esto sacado de contexto no tiene nada que ver con la realidad. Esta expresión fue realizada cuando el Director del programa le comunica al Dr. Lacalle que el Sr. Murro estaba pensando tomar acciones legales por mis expresiones. Aquí el candidato del Partido Nacional focaliza firme y enérgicamente en la intolerancia de personas que no aceptan una opinión contraria, manifestando “...que importa el informe....no estamos en dictadura..”

Sostuve y sostengo rotundamente que “el BPS no dio superávit en el 2008 ni nunca lo dio” y para aclarar esto, en pleno conocimiento del tema y no del desconocimiento como sistemáticamente se me acusa es que, el BPS considera que $41.579 millones de aportes del Gobierno Central al organismo no son tales, sino $ 4.082 millones. ¿Qué papa eh?. Consideran a las transferencias por aportes del Estado como Recursos Genuinos del BPS, siendo los mas significativos los “aportes del gobierno Central y el FONASA” y los “Nuevos Impuestos afectados” (lotería, IVA, IASS).

Si tenemos interés y/o paciencia para ir a los registros del Estado, también podemos observar allí que el déficit es de $25.629 millones (aproximadamente U$S 1.200:). Esto se expone en la Rendición de Cuentas – Balance de Ejecución Presupuestal del 2008 en “TOMO I – Resúmenes – Cuadro Nº 60.

No hay que enojarse porque los organismos del Estado tengan pérdida, ya que algunos recaudan y otros pagan y de esa forma se va generando el déficit o superávit del Estado en su conjunto y si así fuera, debería devolverlo a Rentas Generales para cubrir parte del Déficit Fiscal o aumentar las jubilaciones o cualquier otro para devolverlo a la población.

El Presidente del BPS dijo que no era cierto lo que yo había expresado en cuanto a que el Senador Ec. Isaac Alfie se había referido al tema en concordancia con mis expresiones. No solo el propio Senador en el programa BUSCADORES lo afirmó, sino que pueden ir al suplemento de Economía y Mercado del diario El País del 14 de setiembre del 2009 y ahí está o sea que yo no soy el que miento.

En la última parte de la nota en La República, se expresa textualmente: “Cuando asumimos en el
2005, para financiar el presupuesto del BPS, el 50% eran aportes
obreros y patronales y el otro 50% eran impuestos y asistencia
financiera, que es lo que se denomina habitualmente déficit. Eso era en
el 2004: 50 y 50. ¿Cómo estamos hoy? 65 y 35. Esto quiere decir que
mejoramos la recaudación de aportes obreros y patronales en el rubro
fundamental que es jubilaciones y pensiones, de 50 a 65, y la suma de
impuestos más asistencia la bajamos de 50 a 35"

Compartimos que se mejoró la recaudación pero aquí mismo se está diciendo que hay un déficit. Ese 35% del que se habla ¿qué creen que es?, ¿de donde sale?, ¿quien lo generó?, ¿son estrellas, saxofones, zapatos…?, no!!!, es dinero del Estado que si no estuviera, habría que pedir préstamos o algún otro artificio para saldar el DÉFICIT.

Cuando se habla de déficit o superávit, lo que se entiende es que si los ingresos son mayores que los egresos en un determinado período, existe superávit y si es al revés déficit, ¿es tan complicado comprender esto?,.
Mi estilo no es el agravio, ni descalificativo, no necesito esto, voy directo al punto que considero debo expresar. Quien agravia es porque no tiene argumentos válidos. Invito a los uruguayos a convivir en la discrepancia, sin descalificaciones, sin desvalorizaciones, teniendo una oreja grande, boca chica y un corazón mas amplio y comprensivo.